香港国安法首案:唐英杰煽动分裂及恐怖活动罪成,各方热议案件标志意义 – BBC News 中文

相关的

习近平旋风式访港 约翰逊称香港问题上“不会放弃”

此次访问是习近平自两年前新冠疫情爆发以来,首次离开中国大陆。也是2019年香港大规模抗议以来,中国领导人首度访港。

香港主权移交25年,市民如何看待“七一”?

1997年7月1日,英国将香港的主权移交给中国。25年后的今天,香港人如何看待这一天?BBC记者询问了一些香港市民的看法。

FBI全球通缉“加密币女王”——来自保加利亚的世纪巨骗 – BBC News 中文

4 小时前图像加注文字,2017年,来自保加利亚的“加密币女王”连同40多亿美元投资者的钱消失了2017年10月,加密数码币圈出了大事:维卡币(OneCoin)全球吸金40多亿美元之后,号称“加密币女王”的茹雅·伊戈纳托娃(Ruja Ignatova)连同这笔巨款失踪了。终于,2022年6月30日,美国联邦调查局(FBI)将她列入全球十大通缉要犯名单,悬赏10万美元捉拿。通缉告示说,她身边带着武装保镖或同伙。茹雅来自保加利亚,失踪前曾宣称,她的维卡币用不了两年就能取代比特币称霸加密币圈,届时“任何人都能在任何地方用它付账”,在世界各国吸金,无数人被迷惑。她卷款失踪近三年后,维卡币仍活在虚拟世界,而中国投资资讯网站2020年6月还有关于维卡币交易的问答。图像来源,FBI图像加注文字,美国联邦调查局 FBI 认定在逃的伊戈纳托娃身边有武装保镖或同伙。 FBI 将她列入10大通缉要犯名单,对她的控罪包括涉嫌金融诈骗、证券诈骗、电汇欺诈、阴谋洗钱等。美国联邦调查人员指控这名据信40多岁的保加利亚女性利用维卡币(OneCoin)骗局从全球各地受害者手中骗取 40多亿美元。2017年美国执法部门签署逮捕令,对她展开追捕后,伊戈纳托娃就一直销声匿迹。2014、2015年全球加密数字币狂热中,伊戈纳托娃的维卡币开始向买家提供佣金,鼓励他们向更多人推销维卡币。FBI 和美国联邦检察官称维卡币一文不值,从未受到区块链技术的保护,根本就是伪装成加密币的庞氏骗局;区块链技术是加密数字币的技术支柱之一。伊戈纳托娃...

印度军队改革的内外考虑与对中国的影响 – BBC News 中文

7 小时前图像来源,Reuters图像加注文字,印度女兵接受检阅在拥有世界上规模最大军队的印度,不论是支持还是反对裁军的两派中都有人会以印度与中国与巴基斯坦边境局势紧张为论据。莫迪政府近年来一直在努力推进军队改革,希望提高军队素质。印度是世界第三大军费开支国,仅次于美国和中国,也是世界第二大武器进口国。其军队则拥有超过140万人,是世界最大的雇主之一。其中陆军约120万人。在几乎要成为世界人口最多国家的印度,对于许多年轻人来说,参军是一份令普通百姓垂涎而且稳定的工作。每年约有6万名人员退休,军队举行多达上百次新的招聘来取代他们。官员们说,在过去两年因为新冠疫情的原因,招聘一度暂停。分析人士认为,疫情并非真正的理由。印度总理莫迪的政府正在想办法裁军。印度军队需要裁员的一个原因是军队不断膨胀的工资和养老金账单,消耗了其国防预算700亿美元预算的一半以上。这使得印度几乎没有多余资金来保证部队现代化和避免装备短缺。2022年6月的一份报告援引印度国防部的消息来源说,印度政府正在考虑一项定期的雇用士兵的提议。6月中旬,印度国防部正式宣布新招募4年服役士兵的计划。虽然引发印度部分民众强烈不满,多地还暴发的骚乱,印度政府对抗议民众也做出一些调整和让步,但印军高级将领表示,精兵简政的改革没有回头路。印军新改革方案重要的目标是在指挥体系和基层都最大限度减少人员的重复配置,缩短决策时间,提高军队的办事效率。图像来源,Getty Images图像加注文字,印度拥有世界规模最大的军队,莫迪政府近年来一直在努力对军队进行改革,印度军队改革主要原因总理莫迪本人是这场军队改革的倡导者。过去,他曾谈到“需要敏捷,机动和由技术驱动的部队,而不仅仅是人类的勇气”,并表示印度需要“赢得快速战争的能力,因为印度没法奢侈地进行持久的战斗”。面对过去几十年军事能力不断崛起的中国和历史上长期矛盾重重的巴基斯坦,莫迪政府现在正花费数十亿美元来促进国内国防装备制造业的发展。印度还拥有充足的核弹头和弹道导弹储备。为此,需要资金。图像来源,CCTV图像加注文字,印度不论是支持裁军的还是反对裁军的两派中都有人会以印度与中国与巴基斯坦边境局势紧张为论据因此,印度军队裁员最有说服力的理由来自一位备受尊敬的退休中将帕那格目前是印度军事战略分析师。他在一篇军事评论中公开表示,目前印军超过10万人的短缺是正是印军实现改革的机会。印军的大战略是准备好可能同时与中国和巴基斯坦开打两面战线的战争。帕那格中将指出,21世纪的军队需要敏捷的武装部队做出快速反应,并得到最先进的军事技术的支持,这在次大陆背景下更是如此,因为核武器的存在就阻止了大规模的常规战争。他没有说出的言下之意是指同样拥有核武器的邻国中国与巴基斯坦。帕那格中将说,印度拥有庞大人数的军队,被迫使用数量来补偿质量。作为一个发展中经济体,印度的国防开支不能呈指数级增长,因此它需要削减武装力量规模实现精兵。前军官、现国防事务专栏作者阿贾伊·舒克拉说,印度陆军有能力用比现在少得多的兵来达到目的。“印军需要减肥”。印度军队过去实行的募兵制是:士兵一旦被招募入伍,一般可以在军队至少服役约17年。在这期间,军人不仅有高于社会平均水平的收入,还能享受各种福利,退伍后还可以得到可观的养老金。改革计划将士兵的服役时间缩短至4年,其中只有约25%的士兵有机会被分配到军队不同部门继续工作15年,其余士兵4年服役期满后必须退役。对比中国美国布鲁斯金学会的研究员德鲁瓦•贾伊尚卡尔2018年曾对127名印度战略界人士的进行过调查,其中超过半数的人员将中国看作印度最大的外部威胁,三分之二的人员将美国看作印度最重要的全球伙伴。因此,印度在军事改革问题上也不忘对比中国。德里尼赫鲁大学的安全事务研究教授拉克斯曼·库马尔·贝赫拉说,例如,中国在人员开支上国防预算占比不到1/3,而印度的这一比例为60%。他说,威慑中国的一种方法是更加关注技术驱动的现代化,这反过来又需要裁军。但对于现在是开始裁员的合适时机,存在不同的保留意见。印度目前敌对的边界意味着印军需要时刻做好准备,同时与拥有核武器的竞争对手巴基斯坦和中国进行两场陆地战争。数以万计的印度军队仍然聚集在喜马拉雅高原与中国和巴基斯坦有争议的边界的紧张对峙中。大约50万印度军队已永久驻扎在印度控制的克什米尔地区。图像来源,Getty Images图像加注文字,在喜马拉雅高原与中国和巴基斯坦有争议的边界的紧张对峙中。大约50万印度军队已永久驻扎在印度控制的克什米尔地区。攘外安内但新加坡拉惹勒南国际关系学院的学者安尼特·穆克吉说,在边界形势不稳定情况严峻之际,军队招聘暂停立即会对军方人力资源形成挑战。对有限时间服役的征兵改革提案产生了更为严重的担忧。穆克吉先生认为,这个想法是基于太多关于注册者的动机的假设,并且这种短期雇用会用临时的士兵取代专业军人,削弱军队素质。总部位于德里的智库政策研究中心的高级研究员苏珊特·辛格表示,这项提议让他感到不安。他说,这将在一个失业问题普遍的国家创造出一大批年轻的士兵,他们将在20岁出头时就退役离开部队,造成社会问题。辛格先生说:“真的想让这么多受过良好军事训练的人在一个暴力程度已经如此之高的社会中去寻找工作吗?你想让这些前士兵在警察局服役,还是作为保安?我担心的是,这最终可能会造成一批由受过军事训练的失业男子组成(非政府管理的)民间武装组织。”打造一支更灵活、更轻便的军队的会对一些人产生重大影响。帕纳格中将认为,莫迪政府应该主导进行军事改革。但有关问题似乎留给了“受传统束缚的军方,他们天生就陶醉于现状”。但辛格等批评人士也提出了一些尖锐和关键的问题。图像来源,Getty Images图像加注文字,印军的大战略是准备好可能同时与中国和巴基斯坦开打两面战线的战争。他认为那些改革会创造新的、多年无法填补的军队空白和问题,包括能以多快的速度来训练新招募的有限服役期的新兵等等。随着要求恢复招聘的公众抗议活动继续,政治阻力将不可避免地发生。印度反对党国大党和一些退役军官要求政府立即撤回征兵改革计划。在外交问题上,印度不论是支持裁军的还是反对裁军的两派中都有人会以印度与中国与巴基斯坦边境局势紧张为其论据。因此一些分析人士认为,印度军队的改革除了在国内引发争议,印度民族主义者对中国和巴基斯坦的边境争议问题的情绪也可能会产生随之而来的后果。

香港前特首梁振英:英国离开后,香港享有更高自治 – BBC News 中文

阿鲁诺代·穆克济(Arunoday Mukherjee)、里奥内尔·林(Lionel Lim)BBC记者26 分钟前图像来源,Getty Images图像加注文字,香港前行政长官梁振英香港前特首梁振英在接受BBC访问时表示,香港在“一国两制”下的施政模式给予了这个城市在英治时期所没有的高度自治权。在英国将香港主权交还中国25周年之际,以亲中立场著称的梁振英接受访问,表示这个体系为香港“保持了稳定与繁荣”。在2014年发生大规模支持民主的示威时,梁振英为时任香港特区行政长官。但是他向BBC表示,这个政制模式在香港“运作非常良好”——而且是台湾应该仿效的制度。香港曾为英国殖民地,于1997年正式将主权交还予中国,而台湾则是一个自治政体,且认为自己是一个独立国家。但是,中国将台湾视作一个分离的省级地区,最终必将与大陆统一。BBC中文有关香港主权移交纪念的相关报道:在2012至2017年间领导香港的前行政长官此番言论,将被视为是在响应北京在这一问题上的立场。作为香港如今享有更高度自治的理据,梁振英指出,这个城市现在被允许选举自己的领导人,不像在英治时期,由英政府任命港督。他将自己在过去25年的经历与此前英治时期作比较,梁振英表示,现在的香港有“一个健全的公民社会”,有法治、司法独立和“高度自治”。批评者指出,特区行政长官是由一个高度效忠北京的委员会选出的。香港当局在近年也对活动人士进行广泛镇压,促使一些公民社会组织关闭。梁振英亦向BBC表示:“台湾是中国的一部分,这一点毫无疑问。”“而我认为‘一国两制’是有效的。而且我认为,台湾应该密切关注,‘一国两制’原则在香港实行得有多成功。”“一国两制”的原则是香港《基本法》的基石。该法从1997年开始实施,50年有效,保证香港的言论和集会自由,这些在中国大陆是受到严格限制的。但是批评者指,这个原则是无法应用于台湾的,因为它并不将自己视为中国的一部分。一些人也声称,它在香港也不再实行了——他们说,中国已经违背了《基本法》的承诺,在近年逐步削弱香港的民主自由。数十年来,北京一直在游说台湾接受“一国两制”模式,以实现推动与这座岛屿的“和平统一”。台湾一直拒绝这一方案,蔡英文总统在2020年曾表示,他们会“坚定不移”地拒绝“一国两制”。视频加注文字,香港移民潮持续:“觉得香港都看不到什么希望”2014年,在梁振英任特首期间,香港经历了当时最大规模的集会。北京对于特首普选施加限制的决定激起了公愤。很多香港人将此视为中国对此前给予直选承诺的背叛。数以万计民众占据了城中的中心地带长达多个星期,成为后来所称的“占领中环”运动,当中更因为警方使用催泪弹驱散示威者而令民众更加愤怒。梁振英表示:“解决这个问题不容易。”但是他补充说,与他的接任人林郑月娥在2019年所面对的相比,“占中”是“远没有那么严重”。当时一项容许将逃犯引渡至中国大陆的议案,触发大规模示威,以及与警方的暴力冲突。此事继而导致在2020年引入港区国家安全法,给予香港领导人全面打压异见的权力,打压任何被看作是破坏北京权威的行为。梁振英支持这一立法。一些批评者称这项法律标志着“香港的终结”,也违反了《基本法》的承诺。梁振英将2019年警方与示威者的冲突形容为“暴动”,并指《国家安全法》是“完全正当的”,他提到人们“向警署投掷燃烧弹”。“就像其他社会一样,自由都是有一定限制的,”他说,并表示言论自由只有在“法律界限以内”才能被接受。2019年,警方因为向示威者施用像催泪弹和水炮等高压策略而受到批评,而维权组织则指当局实施滥捕、粗暴殴打以及拘留期间虐待被捕者等。梁振英在7月1日香港主权移交25周年前夕,表达了这番支持北京的言论。香港的新任特区行政长官李家超于7月1日这一天宣誓就任。他曾是香港警队的领导者,也被视为是亲北京官员。他作为唯一候选人当选行政长官,并获北京任命,被看作是北京对香港管治收紧的又一个手段。“事实是,香港是中国的一部分,人们必须认清这一点,”梁振英说。

2021年7月27日早上7点36分

最近更新: 1 小时前

图像来源,Reuters

图像加注文字,

载着唐英杰的监狱囚车抵达香港最高法院大楼。

香港高等法院宣判首例《香港国安法》案件,24岁被告人唐英杰“煽动他人分裂国家罪”和“恐怖活动罪”均罪名成立。

中国全国人大常委会于2020年6月30日通过《香港国安法》,香港行政长官林郑月娥同日深夜依照北京命令将该法颁布生效。唐英杰被控于7月1日下午,驾驶插有“光复香港时代革命”字样旗帜的摩托车到湾仔撞向三名警员,致警员严重受伤。他否认所有控罪。

高等法院原讼法庭法官杜丽冰、彭宝琴、陈嘉信星期二(7月27日)裁定,该口号的“自然而合理后果”是构成煽动他人分裂国家,而被告人把摩托车撞向警员是故意挑战香港法治的象征,造成严重社会危害。法庭押后至星期四(29日)听取辩护方求情后再行判刑。

根据《香港国安法》,“煽动他人分裂国家罪”情节严重者最高可被判监十年,“恐怖活动罪”最高可被判处无期徒刑。因“恐怖活动罪”被裁定有罪,作为交替控罪起诉的“危险驾驶导致他人身体受严重伤害罪”毋须处理。

这是香港高等法院首次在特区政府律政司司长指示不设陪审团之下初审刑事案件,由《国安法》指定组成合议庭审理。审讯以英语进行,历时15个工作天。

律政司一方称,此举旨在“保护陪审员的安全”。唐英杰一方在开审前曾就此安排提出司法覆核抗议,但司法覆核诉讼申请被高院原讼庭与上诉庭先后拒绝。

法庭认为《香港国安法》创立了“一种全新的刑事审讯模式”,而陪审团审理案件只是一个常规,且律政司依照《国安法》指示法庭不设陪审团审案属于检控决定,受香港《基本法》保障,不得干预。

香港警察星期二发表了最新罪案统计数据。声明称:“截至2021年6月30日,警方共拘捕117人,涉嫌‘分裂国家’、‘颠覆国家政权’、‘恐怖活动’、‘勾结外国势力’、‘以金钱或者其他财物资助他人分裂国家’,部分人亦涉嫌‘发表煽动文字’、‘欺诈’、‘洗黑钱’等被捕,当中64人已被检控。”

图像来源,Getty Images

图像加注文字,

唐英杰可能面临终身监禁。

国际特赦组织评论说,唐英杰案的裁决是香港人权“关键而不祥”的一刻。该组织质疑判决有违国际法,即除非任何表达构成实质威胁,否则不得将之刑事化。

国际特赦组织亚太区主管亚米妮·米什拉(Yamini Mishra)说:“今天的判决凸显了一个发人深省的事实:在这座城市表达某些政治意见,现在正式成为犯罪行为,有可能被判囚终身。”

流亡英国的民主活动人士罗冠聪评论说,唐英杰案是”政治样板审判“,破坏法治精神,司法体系被”武器化“以镇压异己。

罗冠聪发表书面声明说:“判决把唐英杰这样的普罗大众描绘成‘恐怖分子’,从而把迫害示威者与颁布《香港国安法》正当化。法庭透过宣告‘光复香港’口号能被视为‘煽动他人分裂国家’在香港推行以言入罪。”

“光复香港,时代革命”意义

案件检察官为律政司署理副刑事检控专员周天行与署理助理刑事检控专员张卓勤。开审时,控方作开案陈词,指出《香港国安法》在6月30日深夜颁布生效后,7月1日有群众在香港岛示威抗议,被告人唐英杰驾驶摩托车,约15:00来到湾仔,当时车上插着印有“光复香港时代革命”及英文大写“LIBERATE HONG KONG REVOLUTION OF OUR TIMES”口号的黑色旗帜。

案情指出,被告行驶沿途有民众欢呼,他其后三度冲过警方防线,最后在湾仔谢斐道及柯布连道交界撞上第四道防线,造成三名警员“严重受伤”,伤势包括拇指移位、多处触痛、手脚瘀伤等。

唐英杰被起诉《香港国安法》下的“煽动他人分裂国家罪”和“恐怖活动罪”,以及《道路交通条例》下的“危险驾驶引致他人身体受严重伤害罪”,作为“恐怖活动罪”的交替控罪。“煽动他人分裂国家罪”情节严重者可被判有期徒刑五至十年,情节较轻者,可被判五年以下有期徒刑、拘役或管制;“恐怖活动罪”,最高可被判处无期徒刑,即终身监禁;“危险驾驶引致他人身体受严重伤害罪”最高罚款5万港元、监禁七年。

公诉方引述专家报告解读“光复香港,时代革命”口号的意义,而这也成为了庭审过程中大多数时间的争辩焦点。香港媒体普遍把这句口号简称为“光时”。

在案发后隔天,特区政府曾发表声明称:“‘光复香港,时代革命’口号在今时今日,是有港独、或将香港特区从中华人民共和国分离出去、改变特区的法律地位、或颠覆国家政权的含意。”

图像来源,BBC News Chinese

图像加注文字,

如何理解”光复香港,时代革命”意义成为这场刑事审判的辩论焦点。

香港岭南大学历史系教授刘智鹏在这份控方专家报告中指出,“时代革命”意思是利用不同方法改变政权和社会系统,借此改变时代,其中包含拒绝中华人民共和国和香港特别行政区的管治;“光复香港”意思是香港沦陷敌人手中,须夺回香港,其中包含不承认香港是中国的一部分,并视中国为香港的敌人。

因此,刘智鹏认为,“光复香港,时代革命”作为香港政治语言,必然是为了将香港由中国分裂出去。

刘智鹏还指出,这句口号是前“本土民主前线”召集人梁天琦参加2016年立法会补选时提出并使用,而其意义在2020年并无改变。而在2019年7月21日——港铁元朗站袭击事件发生当天下午——示威者在中国中央政府驻香港联络办公室(香港中联办)门外,向中国国徽投掷油漆弹并作出破坏,该等行为代表拒绝中国管治,意图颠覆国家政权。

刘智鹏的报告引用了香港警察一份统计“光时”口号出现在示威现场次数的报告。负责撰写此报告的高级督察张伟文作供称,他和队员观看了2019年6月9日至2020年7月1日间超过2000条网上公开片段,并在其中825条片段发现“光时”口号。在这389天里,有218天的示威活动中出现了“光时”口号,可见该口号常见于2019年示威。

由资深大律师郭兆铭(Clive Grossman SC)、大律师刘伟聪及大律师陈碧琪组成的辩护团队也提交了香港大学政治与公共行政学系教授李咏怡与香港中文大学新闻与传播学院院长李立峯共同撰写的专家报告。这份报告引用了数以百计访谈,和针对超过2500万条网帖进行的统计分析,认为“光复香港,时代革命”口号与“香港独立”意思之间不存在密切关系。

李咏怡出庭作证时说,“光复香港,时代革命”意指恢复失去了的旧有秩序,团结不同年龄喜爱自由的人,并在这个时代创造明显的改变。

控方曾质问李咏怡,她把“光复”翻译为“reclaim”,那么假若某人要求从中国取回香港主权,是否必然有推翻政权的含意。李教授对控方提问感到费解,她指出,香港不曾是一个独立主权国家,既然以往不曾拥有过主权,则何以能取回主权。再者,她认为取回主权和推翻政权是两回事。

她还认为,港铁元朗站袭击事件是导致“光时”口号其后在其他示威场合被广泛使用的原因。虽然当天更早时候的中联办示威中已有人叫喊“光时”口号,但元朗事件的影响更为重要。理由之一是从隔天报章报道所见,元朗袭击事件得到的媒体与社会关注度“大幅抛离”了同日发售的其他事件。

李立峯出庭时则指出,在示威现场叫喊口号是一种与他人沟通的行为,当中涉及发出讯息者对接收讯息者会如何理解该等字眼的判断,因此不能单纯了解发出讯息者怎样解读信息本身。而在网民言论方面,如果“光时”等同港独,网民也许不会在帖文重复相似的字眼。

李立峯也不同意“光时”口号是在中联办示威上首次出现。他指出,2019年7月也发生过“光复屯门公园”与“光复沙田”游行,香港市民对“光复”已有记忆。

李立峯还指出,刘智鹏认为“光时”对每个人来说均只有一个解释的想法“太刻板”。刘智鹏认为“一旦每个人对同一合成词有不同解读,人们就无法沟通”,李立峰反驳,假若所有合成词只得一个约定俗成的意思,世界上就不可能发生任何误解。

庭审过程总结所见,李咏怡、李立峯采用了社会科学与文化研究角度来分析“光时”口号,刘智鹏则强调要透过历史角度了解字词约定俗成的意思和用法。

视频加注文字,

《香港国安法》生效首天民众如常上街抗争,数百人被捕。

署理副刑事检控专员周天行在结案陈词中称,“煽动罪”一项,只需证明被告曾向他人传达煽动信息。被告人驾驶插着“光复香港,时代革命”旗帜的摩托车游走香港岛,加上控方专家对口号的解读,说明被告人有煽动分裂国家的政治目的。

控方也质疑辩方专家李咏怡、李立峯并非中国语文或中国历史学者,其中,李立峯所作实证研究更是“不可靠也不相关”,他们的研究对法庭理解“光时”口号没有帮助,主张法庭不应该采纳两人证供。

郭兆铭资深大律师反驳,李咏怡是政治学者,李立峯是传播学者,两人在各自领域均是知名学者,是解读口号最合适的人选。相反,控方专家刘智鹏非统计学和社会运动专家,其解读“光复”的意思追溯到数千年前,比李咏怡、李立峰更过时,难以立足。

此外,辩方质疑,刘智鹏曾于2019年7月27日,作为岭大协理副校长,陪同岭大校长郑国汉、副校长莫家豪现身于“光复元朗”游行,他当日明显参与了示威,且并非不知道示威目的。刘智鹏曾解释当时只是为了关心在场的岭大学生。

三位法官在判决书中表明接纳刘智鹏教授的意见,“光复香港”与“时代革命”之间存在着“紧密的语义联系”,而李咏怡教授与李立峯院长的分析并无用处。再者,法庭认为三位专家其实都认同这句口号”至少有能力“让人想起将香港从中国分裂出去的意思。

合议庭继而认定被告人展示带有”光复香港,时代革命“的旗帜,是足以煽动他人分裂国家,且被告人在展示该面旗帜时,是有意图要煽动他人将香港从中国分裂出去。

“恐怖活动”定义

在结案陈词中,控方称案发时每道警方防线均有10至25名警员,而被告人的摩托车属“致命武器”,被告无视警员指示,三次加速冲破防线,最终造成三名警员严重受伤,显然其行为针对警员,为实现其政治主张而作出暴力行为,构成对中国中央政府的胁迫。

辩方反驳,被告每次驶近警员时均煞车拐弯,避免撞上警员,且被告人持有急救证书,当天携带用品到场,准备为受伤的示威者进行急救,没有计画实施恐怖活动。即使法庭认为被告的行为属故意,其行为亦无意图胁迫中央或港府。

三位法官在判决书中首先驳回郭兆铭资深大律师所称,一个恐怖分子不会像被告人一样,作出在交通灯停车、带备急救包等行为。法官形容这是“断章取义”的主张。法庭认为辩护律师认定任何人要从事恐怖主义活动,都必然有其既定模式要跟从,而法庭并不认同有这样的“标准程序“存在。

反之,法庭接纳检方主张,针对个人的严重暴力行为不一定要造成严重伤害,其行为造成他人多严重的伤害,是量刑考虑因素,而非定罪因素。因此,即便单纯考虑车辆撞击,法庭也能肯定被告人的行为符合《香港国安法》有关恐怖活动条文中所提及的,针对他人的严重暴力行为。

法庭还认定警队受命维持治安与公安,是法治的象征,对其作出“赤裸裸而严峻的挑战”,必然会让奉公守法的普罗大众感到恐惧,尤其让他们担忧其安全与和平的社会将变得无法无天。

总结而言,法庭认定被告人开摩托车撞向警员是故意挑战香港法治象征,当中涉及针对个人的严重暴力行为,而该行为严重破坏公共安全,构成严重社会危害。法庭认定此举旨在恐吓普罗大众,以推动被告人的政治议程。

spot_img